public native String intern();

下面通过一个简单的示意图看一下String在内存中的两种存储模式。

上面的示意图我们可以看到在堆内创建的String对象的char value[]属性指向了常量池中的char value[]。

还是上面的示例，如果我们通过debug模式也能够看到String的char value[]的引用地址。

图中两个String对象的value值的引用均为{char[3]@1355}，也就是说，虽然是两个对象，但它们的value值均指向常量池中的同一个地址。当然，大家还可以拿一个复杂对象（Person）的字符串属性（name）相同时的debug结果进行比对，结果是一样的。

深入问法

如果面试官说程序的代码只有下面一行，那么会创建几个对象？

new String(“abc”);

答案是2个？

还真不一定。之所以单独列出这个问题是想提醒大家一点：没有直接的赋值操作（str=“abc”），并不代表常量池中没有“abc”这个字符串。也就是说衡量创建几个对象、常量池中是否有对应的字符串，不仅仅由你是否创建决定，还要看程序启动时其他类中是否包含该字符串。

升级加码

以下实例我们暂且不考虑常量池中是否已经存在对应字符串的问题，假设都不存在对应的字符串。

以下代码会创建几个对象：

String str = “abc” + “def”;

上面的问题涉及到字符串常量重载“+”的问题，当一个字符串由多个字符串常量拼接成一个字符串时，它自己也肯定是字符串常量。字符串常量的“+”号连接Java虚拟机会在程序编译期将其优化为连接后的值。

就上面的示例而言，在编译时已经被合并成“abcdef”字符串，因此，只会创建1个对象。并没有创建临时字符串对象abc和def，这样减轻了垃圾收集器的压力。

我们通过javap查看class文件可以看到如下内容。

很明显，字节码中只有拼接好的abcdef。

针对上面的问题，我们再次升级一下，下面的代码会创建几个对象？

String str = “abc” + new String(“def”);

创建了4个，5个，还是6个对象？

4个对象的说法：常量池中分别有“abc”和“def”，堆中对象new String(“def”)和“abcdef”。

这种说法对吗？不完全对，如果说上述代码创建了几个字符串对象，那么可以说是正确的。但上述的代码Java虚拟机在编译的时候同样会优化，会创建一个StringBuilder来进行字符串的拼接，实际效果类似：

String s = new String(“def”);
new StringBuilder().append(“abc”).append(s).toString();

很显然，多出了一个StringBuilder对象，那就应该是5个对象。

那么创建6个对象是怎么回事呢？有同学可能会想了，StringBuilder最后toString()之后的“abcdef”难道不在常量池存一份吗？

这个还真没有存，我们来看一下这段代码：

@Test
public void testString3() {
String s1 = “abc”;
String s2 = new String(“def”);
String s3 = s1 + s2;
String s4 = “abcdef”;
System.out.println(s3==s4); // false
}

按照上面的分析，如果s1+s2的结果在常量池中存了一份，那么s3中的value引用应该和s4中value的引用是一样的才对。下面我们看一下debug的效果。

很明显，s3和s4的值相同，但value值的地址并不相同。即便是将s3和s4的位置调整一下，效果也一样。s4很明确是存在于常量池中，那么s3对应的值存储在哪里呢？很显然是在堆对象中。

我们来看一下StringBuilder的toString()方法是如何将拼接的结果转化为字符串的：

@Override
public String toString() {
// Create a copy, don’t share the array
return new String(value, 0, count);
}

很显然，在toString方法中又新创建了一个String对象，而该String对象传递数组的构造方法来创建的：

public String(char value[], int offset, int count)

oString方法中又新创建了一个String对象，而该String对象传递数组的构造方法来创建的：

public String(char value[], int offset, int count)