从一个案例看MVC中DataContext和UpdateModel的工作原理(详解UpdateModel/SubmitChanges错误)

昨天遇到一段棘手的程序,尝试了各种方法,忽而在SubmitChanges的时候没反应(无错误,也不更新),忽而发生ChangeConflict,经过几个小时,终于大致理清了思路,也顺便把DataContext/UpdateModel/SubmitChanges给搞得更明白了一些,特此分享。

 

先大致看看代码:

 

xxController

{

AgileRepository _repAgile = new AgileRepository(); //这里边是SubmitChanges/DateContext/Tables等属性,可取出下面提到的story
SFCRepository _repSFC = new SFCRepository(); //相同,可取出下面提到的UDCs

 

[HttpPost]
public ActionResult Edit(int id, FormCollection collection)
{
Story story = _repAgile.GetStoryAt(id);

try
{
UpdateModel(story);
foreach (var udc in story.UDCs)
{
UpdateModel(udc, udc.ID.ToString("D6"));
}
_repAgile.Save();

_repSFC.Save(); //这里也是
...
}
}

 

之所以出现红色的_repSFC.Save(),是因为story的一个属性List<IUDC> UDCs,也是需要在这个页面被更新的内容(在View中有控件与其对应),而它的Get过程最初是:

class Story

{

public List<IUDC> UDCs 

get 
{

SFCRepository rep = new SFCRepository(); 
return rep.GetUDCs().Where(...); 

set { } 
}
}

这里蓝色的rep和前面红色的rep不是同一个,所以如果从蓝色rep的当中取出UDCs并进行UpdateModel,而对另外一个无关的红色rep保存,什么也不会发生;而如果两者都取出UDCs并都曾经被UpdateModel,在Save(内部执行了SubmitChanges)的时候,会报出confilict changes exception,这个Exception极其麻烦而且不透明Google/MSDN上能找到一些资料但很多不工作。

 

其实,全部解决方法的秘诀其实就是:让取出数据的那个Repository执行Save操作(或者从内部看,是让取出数据的DataContext执行SubmitChanges操作)

 

蓝色rep的是个局部变量,活不到Save的时候了,只能用红色的那个rep了。代码改为下面这个就好了:

xxController

{

SFCRepository _repSFC = new SFCRepository(); //下面取数据/保存的都是它。

 

[HttpPost]
public ActionResult Edit(int id, FormCollection collection)
{
Story story = _repAgile.GetStoryAt(id);

_repSFC.GetUDCsFor(story); //在这里边让_repSFC的DataContext取数据。

try
{
UpdateModel(story);
foreach (var udc in story.UDCs)
{
UpdateModel(udc, udc.ID.ToString("D6"));
}
_repAgile.Save();

_repSFC.Save(); //这里会完成存储。
...
}

尽管能用了,但这段代码很不好,尤其GetUDCsFor,调用的位置很生硬,不好读也很容易出错。

最终还是这样最好:

 

外面:

Story story = _repAgile.GetStoryAt(id);

try
{
UpdateModel(story);
foreach (var udc in story.UDCs)
{
UpdateModel(udc, udc.ID.ToString("D6")); //Update的
}
story.SaveUDCs(); // 这个调用看着顺眼。
_repAgile.Save();
...
}
里边:

public partial class Story : IUDCable, IItem
{

private SFCRepository _repSFC = new SFCRepository(); //这个方案里取数据/保存的都是它。_repSFC不再是个局部变量,生命周期正好和UDCs相同。
public void SaveUDCs()
{
_repSFC.Save(); // 在这里保存
}
public List<IUDC> UDCs 

get 

_repSFC.GetUDCOf(this, ref _udcs); //取数据。
return _udcs; 

}
后面本来不应该再把_udcs传入GetUDCOf了,直接但因为别的IUDCable也要用到,所以封装了一个函数。

这个方案,取数据/存数据的都是Story内部的_repSFC,而且封装性更好,是最终结果。

 

最后重复一下在这种场景中发生问题时的解决方法的秘诀其实就是:让取出数据的那个Repository执行Save操作(或者从内部看,是让取出数据的DataContext执行SubmitChanges操作)



本文转自火星人陈勇 51CTO博客,原文链接:http://blog.51cto.com/cheny/1100087

上一篇:Apache CXF 介绍


下一篇:Flink 原理与实现:如何处理反压问题