我前几天开始学习Scala.至于语言本身,我认为这很棒,没有任何问题.为了帮助我学习过程,我为自己设置了一个任务,从HTML页面下载,解析和索引文本.

在执行上述操作时,我发现自己不断深入研究现有的Java库.我发现我必须使用Java库来：

1)打开连接 – java.net.URL

2)解析HTML(TagSoup – 因为普通的XML解析器不能处理最糟糕的HTML)

3)索引文本(Lucene)

鉴于我不得不依靠Java库来完成相当多的繁重工作,我不知道是否值得我使用Scala开始,除了作为一个学习练习.这部分是由于需要一些额外的心理努力才能在两者之间进行映射,例如,字体[]的Scala类型不是直观明显的,因为Scala中的所有东西都是对象.这是额外的心理处理,可以使这个过程看起来有点笨重.

是否有人认为较少的第三方库(与Java相比)是在商业项目中使用Scala的障碍？

如果你可以调用现有的Java库,那么它是否重要,或者在代码库中不得不跨越两种不同的语言会让它变得更难？

解决方法:

我推荐这篇文章(和模式)：

Pimp my Library

每当Java库的接口在Scala中有点麻烦时,这是一种使它更方便,代码更优雅的好方法.这是一个非常简单的例子.我想在我的代码中一直使用Scala XML pretty打印机来返回格式良好的XML.这是正常的方法：

class Service {
val pp = new scala.xml.PrettyPrinter(80,2)
def content = 
  pp.format(<foo><bar>{something()}</bar></foo>)
}

但是,因为我一直这样做,所以我将它添加到我的包中

import scala.xml.Elem

object PrettyXml {
  val pp = new scala.xml.PrettyPrinter(80,2)
}

trait PrettyXml {
  case class Formatted(xml:Elem) { 
    def pretty = PrettyXml.pp.format(xml) 
  }
  implicit def toFormatted(xml:Elem) = Formatted(xml)
}

现在我可以用我的原始代码替换

class Service extends PrettyXML {
  val pp = new scala.xml.PrettyPrinter(80,2)
  def content = 
    <foo><bar>{something()}</bar></foo> pretty
}

如果我不想让它成为一个特性,我可能会把PrettyXML放在一个包对象中.